Общество обжаловало решение о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в связи с непредставлением документов по требованию налогового органа.

В отношении Общества было назначено проведение выездной налоговой проверки. Затем налоговый орган направил требование о представлении Обществом документов в количестве 3532 штуки, из-за непредставления которых Общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 706 400 рублей (из расчета 3532 х 200).

Суд первой инстанции признал, что требование о предоставлении документов не соответствует нормативным критериям оформления документа, поскольку из указанного требования не усматривается, что оно предъявлено в рамках проведения выездной налоговой проверки, в отношении конкретного общества, по какой сделке или по какому контрагенту, и какая конкретно информация по какому конкретно документу необходима для предоставления. Обществу в отсутствие определенной информации в представленном инспекцией требовании не было известно и не могло быть известно ни об одном конкретно определенном документе, который ему надлежало представить в налоговый орган, соответственно, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях общества как объективной, так и субъективной части правонарушения. 

При этом суд обратил внимание на то, что у Общества отсутствовала возможность предоставления документов ввиду произошедшего в офисном помещении Общества пожара. Кроме того, ранее Общество уже информировало налоговый орган по части запрошенных в спорном требовании документов о невозможности их предоставления в связи с произошедшим пожаром в месте хранения документов и отсутствием возможности полного восстановления документов.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оставляя решение без изменения, признали выводы законными и обоснованными (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу № А40-153988/2022, ООО «Универсал-Сервис»).