И вновь причиной спора явился вывод налогового органа о неправомерности применения НПД при предоставлении организации имущества в аренду физическим лицом, являющимся ее работником, в связи с чем был доначислен НДФЛ. 

В ходе налоговой проверки установлено, что между Обществом и его директором, являющимся налогоплательщиком НПД, был заключен договор аренды бульдозера. По мнению налогового органа, не признаются объектом налогообложения НПД доходы от оказания (выполнения) физическим лицом услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад.

Инспекция приравняла спорный договор аренды к договору оказания услуг.

Суд первой инстанции указал, что Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» не содержит ограничений относительно сдачи в аренду движимого имущества. Суд отметил, что предметом договора аренды транспортного средства является переход имущественных прав, указанный договор не является договором возмездного оказания услуг, ввиду чего выплаты, производимые в рамках такого договора аренды, не подпадают под ограничение, установленное п. 8 ч. 2 ст. 6 Закона № 422-ФЗ в отношении доходов, выплачиваемых за работы и услуги.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что Закон № 422-ФЗ не содержит специальных определений понятий «услуга», «реализация услуг» для целей исчисления НПД, в связи с чем подлежат применению определения, содержащиеся в части первой НК РФ, а также в действующем гражданском законодательстве с учетом положений ст. 11 НК РФ.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 25.09.2023 № Ф06-8120/2023 по делу № А55-33688/2022 (ООО «САМтонн») согласился с вынесенными решениями.