Общество оспорило в судебном порядке решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в связи с неправомерным учетом в качестве расходов суммы амортизации по основным средствам, приобретенным и введенным в эксплуатацию в период применения УСН с объектом обложения «доходы».
Суд первой инстанции согласился с позицией налогового органа о правомерном непринятии в составе расходов суммы начисленной амортизации в связи с тем, что имущество, по которому начислена амортизация, было приобретено и введено в эксплуатацию в период применения Обществом упрощенной системы налогообложения (УСН) с объектом налогообложения — «доходы», что не предполагало учета расходов.
Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, отметил: то обстоятельство, что расходы по амортизации основных средств были понесены организацией в период применения УСН, не является препятствием для их последующего учета при исчислении налога на прибыль после перехода (принудительного перевода) лица на общую систему налогообложения, поскольку такое ограничение не предусмотрено законом (ст. 270, 346.25 НК РФ). Данная позиция отражена в Определение Верховного суда РФ от 31.01.2023 N 308-ЭС22-21205.
Налогоплательщик, перешедший на общую систему налогообложения, не лишен права начислять амортизацию за оставшийся срок полезного использования исходя из остаточной стоимости объектов основных средств, определенной применительно к правилам п. 3 ст. 346.25 НК РФ.
Суд апелляционной инстанции проверил расчеты суммы амортизации, представленные налоговым органом и обществом, признал правомерным расчет общества, произведенный линейным способом.
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 04.08.2023 № Ф06-6350/2023 по делу № А12-2442/2022 (ООО «Стройгарант») согласился с выводами апелляционного суда.
