Основанием для доначисления НДС (штрафа) послужил вывод налогового органа о необоснованном применении налогового вычета по НДС по товарам (смартфон Apple, зеркальная камера, набор посуды и электрочайник), приобретенным Обществом и не используемым для осуществления деятельности, облагаемой НДС.
Общество настаивало, что товары приобретены для производственной деятельности:
- смартфон — для отдела продаж для ведения телефонных переговоров с покупателями (заказчиками), поставщиками (подрядчиками), другими дебиторами и кредиторами;
- зеркальная камера — для осуществления фотофиксации товара при его приемке-передаче, оформлении актов несоответствия товара качеству и количеству;
- посуда и электрочайник — для проведения коммерческих переговоров с контрагентами.
Однако документально Общество не смогло подтвердить использование этих товаров в производственных целях, в том числе для приемки товаров, ведения переговоров. Фактически спорное имущество передано директору.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 171, 172 НК РФ, пришли к выводам о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС в части приобретения спорного имущества, поскольку Обществом не доказана производственная необходимость его приобретения, а равно не доказано использование спорного имущества в какой-либо хозяйственной деятельности для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 30.05.2023 по делу № А75-15274/2022 (ООО «Наш Профиль-Югра») согласился с выводами судов в части неправомерного принятия НДС по спорному имуществу.
