Основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа послужили, в том числе выводы о неправомерном занижении обществом (ООО «ДНА Медиа») налоговой базы по НДС на суммы полученных авансов. Общество не опровергло факт получения авансовых платежей по договорам оказания рекламных услуг, но поскольку услуги не оказаны, авансовые платежи были новированы в займы, получение которых не подлежит обложению НДС.
Как показал анализ представленных обществом документов, в бухгалтерском учете и отчетности спорные суммы были отражены как авансы. Несмотря на то, что общество указало, что авансы были новированы в заем под 9% годовых (ниже рыночной ставки кредита), у общества не имеется выплаченных процентов по займам. На основании этих и иных доказательств суды пришли к выводу, что позиция о новировании в займы появилась у общества лишь только после получения акта проверки, где были отражены нарушения.
Суды трех инстанций поддержали выводы налогового органа и признали решение инспекции законным и обоснованным. При этом суды исходили из того, что налоговым органом доказаны обстоятельства получения обществом авансовых платежей от контрагентов, при том, что факт новирования авансов в займы налогоплательщиком надлежащими доказательствами не подтвержден.
Верховный Суд в Определении от 29.12.2021 № 305-ЭС21-25251 отказал в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
