Налогоплательщик («Концерн Кизлярский электромеханический завод») оспорил в суде решение о проведении выездной налоговой проверки, дважды направленное налогоплательщику с указанием разных предметов проверки: сначала - «по всем налогам, сборам, страховым взносам», через два дня - «налог на прибыль».
Руководствуясь положениями Налогового кодекса, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», суды признали правомерным оспариваемое решение инспекции.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что внесение изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки не противоречит действующему налоговому законодательству, исправления и изменения не привели к изменению существа налоговой проверки, техническая ошибка не повлияла негативным образом на права и обязанности общества.
Верховный Суд РФ в Определении от 10.01.2022 № 308-ЭС21-25042 отказал в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
