Основанием для доначисления налога на имущество организаций послужил установленный Инспекцией факт неправомерного исключения Обществом из декларации 2019 года объекта недвижимого имущества.

Спорным объектом недвижимого имущества являлся Храм Преображения Господня, который как объект, не приносящий экономические выгоды, не включался в налоговую базу по налогу на имущество организаций.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды первой и апелляционной инстанции, исходили из того, что согласно ПБУ 6/01 спорный объект недвижимого имущества «Храм Преображения Господня», обладает всеми признаками, необходимыми для принятия его на бухгалтерский учет в качестве объекта основного средства, ввиду чего является объектом обложения налогом на имущество организаций, Общество необоснованно исключило его из состава объектов налогообложения. Спорный объект не относится к числу объектов, не признаваемых объектами налогообложения налогом на имущество организаций (п. 4 ст. 374 НК РФ), а также отсутствуют основания для применения налоговых льгот в отношении него.

Довод Общества об отсутствии экономических выгод в результате использования спорного объекта был отклонен судами, поскольку возможность получения экономических выгод носит оценочный характер. Само по себе отсутствие фактов непосредственного использования спорного имущества при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг не свидетельствует об отсутствии экономических выгод для Общества при использовании объекта, в отношении которого он осуществляет управленческие и иные функции, приносящие ему доход.

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 11.12.2023 по делу № А41-28088/2023 (ЗАО «Совхоз имени Ленина») не нашел оснований для несогласия с выводами судов, а также учел, что в спорном налоговом периоде объект в собственность Московской епархии Русской Православной Церкви не передан.