Несогласие Общества с отказом налогового органа в праве на вычет НДС с выплаченных поставщику авансов явилось одним из эпизодов, рассмотренных судами. Позиция налогового органа основана на том, что договором поставки не предусмотрена предварительная оплата товара.
Оспаривая выводы налогового органа, Общество указало, что в подтверждение права на заявление налогового вычета с суммы предоплаты за поставляемые товары представлена спецификация к договору поставки, одним из условий поставки товаров по которой являлась 100% оплата за товар. По мнению Общества, это свидетельствует о том, что условиями договора поставки была предусмотрена предварительная оплата.
Как установлено судами, между Обществом и контрагентом заключен договор поставки товара, согласно которому Общество оплачивает стоимость реализованного товара не позднее 30 числа текущего месяца.
Суды, оценив условия договора, данные спецификации, пришли к выводу, что вопреки доводам Общества, возможность дополнительно согласовать порядок оплаты в составленной и направленной в адрес покупателя спецификации (заявке) не предусмотрена договором поставки; в данном случае порядок оплаты товара предусмотрен только договором. При этом из спецификации не следует, что товар оплачивается авансовыми платежами. Указание в спецификации фразы «100% оплата за товар» не дает основания для однозначного толкования, когда именно производится оплата за товар — до или после его поставки.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 15.11.2023 по делу № А70-814/2023 (ООО «Холдинговая компания «Энки») признал, что суды правомерно поддержали выводы налогового органа о несоблюдении Обществом условия п. 9 ст. 172 НК РФ.
