Основанием принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неотражении в базе для исчисления страховых взносов дохода, выплаченного физическим лицам — плательщикам налога на профессиональный доход за выполненную работу.
Рассматривая спор, суды пришли к выводу, что спорные правоотношения учреждения и физических лиц — плательщиков НПД фактически обладают совокупностью признаков трудовых правоотношений, в связи с чем выплаты подлежат обложению страховыми взносами.
Трудовой характер правоотношений, возникших между сторонами спорных договоров, подтверждается обстоятельствами:
- отношения имели длящийся, системный характер;
- для учреждения имел экономическое значение сам процесс труда физических лиц, имеющий признаки определенной трудовой функции в данной организации (профессии, специальности);
- работы, указанные в договорах, носят постоянный характер, являются длящейся деятельностью, потребность в которой возникает у организации постоянно;
- оплата работ производится ежемесячно (независимо от срока договора) за фактически отработанные дни с учетом выходных дней;
- исполнитель имеет большое количество обязанностей, подчиняется инструкциям заказчика.
Суды отклонили доводы учреждения о том, что привлеченные им по спорным договорам физические лица являлись плательщиками НПД, а поэтому у него отсутствуют правовые основания для уплаты доначисленных страховых взносов, поскольку установлен признак организованной регистрации физических лиц в качестве плательщиков НПД со стороны налогоплательщика незадолго до заключения контрактов, или в день их заключения.
Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 13.09.2023 по делу № А84-9838/2022 (ФГБУК «Музей-заповедник героической обороны и освобождения Севастополя») признал обоснованными решения судов, признавших наличие у инспекции оснований для принятия оспариваемого решения.
