Обжалуемым решением Обществу доначислены налоги (НДС, налог на прибыль), штраф, пени в результате установления налоговым органом искусственного вовлечения контрагента с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что построение финансово-хозяйственной деятельности Общества имеет не только законный характер, но и экономический смысл, выводы налогового органа о характере взаимоотношений Общества и спорного контрагента в части его искусственного вовлечения исключительно в целях получения необоснованной налоговой экономии не соответствуют действительным обстоятельства. На этом основании суды удовлетворили требования Общества.
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 29.08.2023 по делу № А40-141352/2022 (ООО «НТЦ Технологии ремонта») отменил решения судов и вернул дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Основанием для такого решения послужили следующие обстоятельства:
- отсутствие у спорного контрагента необходимых ресурсов для ведения предпринимательской деятельности;
- нарушение нумерации счетов-фактур, выставленных спорным контрагентом в адрес Общества, что свидетельствует о том, что счета-фактуры составлялись/выставлялись другим (задним) числом, а не в момент отгрузки;
- совпадение IP-адреса Общества и спорного контрагента, хотя указанные юридические лица зарегистрированы в разных городах (г. Москва и г. Санкт-Петербург.);
- отсутствие факта реальной поставки товара спорным контрагентом.
