Общество, не согласившись с решением налогового органа об отказе в возмещении НДС, обжаловало его в судебном порядке. 

В спорный период Обществом, предоставляющим недвижимость в аренду, приобретены три снегоболотохода и комплектующие к ним, в отношении которых и заявлена спорная сумма НДС в составе налоговых вычетов. Указанные транспортные средства переданы в аренду. 

В ходе проведения проверки налоговый орган пришел к выводу о недоказанности соблюдения налогоплательщиком условия для возникновения права на вычет по НДС, а именно факта использования налогоплательщиком транспортных средств в предпринимательской деятельности.

Общество настаивало, что с целью минимизации предпринимательских рисков наиболее выгодным является вариант предоставления в аренду спецтехники и инструмента, а не предоставление займа на их приобретение.

Как установлено судами, арендатор и арендодатель являются участниками группы, имеют единого учредителя, зарегистрированы по одному адресу; документооборот с налоговым органом всеми участниками группы осуществляется с одного ip-адреса. При этом организация-арендатор использует освобождение от уплаты НДС по ст. 145 НК РФ и не имеет права на вычет НДС.

Установленная договором аренды арендная плата трех единиц транспортных средств без учета НДС в 2,3 раза ниже суммы ежемесячной амортизации транспортных средств, которая включается в расходы Общества, что свидетельствует об убыточности операции по предоставлению в аренду транспортных средств взаимозависимому лицу.

Общество до осуществления спорной сделки деятельностью по сдаче в аренду какой-либо техники, оборудования либо прокатом подобной специализированной техники не занималось. Общество не имеет в собственности иных транспортных средств.

Не выполнялись условия договора аренды по перечислению арендных платежей; арендатор не нес затраты, связанные с эксплуатацией транспортных средств — затраты на бензин (или дизельное топливо). 

На основании указанных обстоятельств суды пришли к правомерному выводу о том, что договор аренды между взаимозависимыми лицами носит формальный характер, а поведение Общества как арендодателя не свидетельствует о том, что оформленная операция аренды имеет цель — получение прибыли.

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 03.05.2023 №Ф09-2220/23 по делу №А50-19747/2022 (ООО «Альянс») поддержал вывод судов о том, что единственной целью осуществления сделки по приобретению Обществом транспортных средств являлось возмещение НДС из бюджета.