Общество оспорило в суде эпизод в части доначисления налога на прибыль организаций в связи с неподтвержденностью командировочных расходов.
Налоговым органом и судами установлено, что в состав расходов в целях налогообложения прибыли в 2017–2019 гг. включены командировочные расходы по поездкам в Тель-Авив (Израиль), Санкт-Петербург, Мюнхен (Германия), Барселону (Испания) для изучения и расширения рынков сбыта, обмена опытом.
Для подтверждения командировочных расходов Обществом представлены копии документов: служебные записки, авансовые отчеты, документы к авансовым отчетам (маршрутная квитанция электронного билета, авиабилеты, счета гостиниц, электронная копия чека, договоры найма жилья, акты, расчет суточных, выписка из отеля г. Мюнхен, Израиль), а также служебные задания.
При этом налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие производственную необходимость поездок, в т. ч. проведение каких-либо конкретных действий по изучению конъюнктуры рынка.
Ни в одной служебной записке (отчете) нет конкретной информации о предложениях по покупке или реализации продукции, никаких предложений по проведению рекламных акций по приобретению и продвижению продукции.
Расходы в виде стоимости проезда, проживания и суточных, выплаченных руководителю Общества, его супруге, коммерческому директору признаны инспекцией доходами, полученных в натуральной форме, подлежащими обложению НДФЛ и страховыми взносами.
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 15.12.2022 № Ф09-8335/22 по делу № А76-2626/2022 (ООО МПК «Яхонт») полагает, что суды обоснованно посчитали, что отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа, в связи с чем правомерно отказали налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.
