Индивидуальному предпринимателю, применявшему наряду с УСН патентную систему налогообложения в отношении строительных работ, оспариваемым решением налогового органа доначислен налог по УСН в связи с неправомерным применением ПСН при проведении кровельных и изоляционных работ по заказам юридических лиц.
Суды согласились с позицией налогового органа, указав, что правом на применение ПСН обладают индивидуальные предприниматели, выполняющие работы либо оказывающие услуги в целях исключительно удовлетворения личных бытовых потребностей гражданина.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 16.06.2022 № 305-ЭС22-1659 по делу № А41-6753/2021 отменила решения судов, признав правомерным применение ПСН вне зависимости от того, кто является заказчиком услуг.
Судебная коллегия отметила, что, введя патентную систему налогообложения на территории Московской области, Закон Московской области от 19.12.2016 № 165/2016-ОЗ не ограничил применение ПСН в отношении спорных работ, выполняемых по заказам юридических лиц.
Судебная коллегия полагает ошибочным ограничительное толкование, данное судами при толковании понятия «бытовая услуга» применительно к видам деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения. Выполняя одинаковые виды работ и имея при этом сопоставимый экономический результат, налогоплательщики не могут быть поставлены в зависимость от субъектного состава заказчиков (потребителей) данных работ и услуг, в противном случае это приводит к произвольному начислению предпринимателю недоимки, пени и штрафа и лишению права на применение льготного специального налогового режима.
