Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС вследствие создания со спорным контрагентом фиктивного документооборота.

Не согласившись с позицией инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций признали подтвержденными выводы налогового органа об умышленном создании налогоплательщиком формального документооборота со спорным контрагентом.

Как установлено судами, Общество, осуществляя производство товарного бетона, заключило договор поставки цемента и гравия со спорным контрагентом. Налоговым органом в ходе проверки добыты доказательства того, что спорный контрагент, обладающий признаками «технической» компании, включен в хозяйственный оборот налогоплательщиком формально при фактическом приобретении Обществом спорного товара у индивидуальных предпринимателей и иных лиц, не являющихся плательщиками НДС. Такими доказательствами явились, в частности:

• спорный контрагент создан незадолго до заключения с налогоплательщиком договора поставки, который в связи с содержащимися в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе, учредителе и руководителе 15.01.2020 исключен из ЕГРЮЛ;
• в собственности контрагента отсутствуют материальные и иные ресурсы для осуществления заявленного вида деятельности (деятельность автомобильного грузового транспорта);
• справки по форме 2-НДФЛ организацией не представлялись, расчеты по форме 6-НДФЛ за 6 и 9 месяцев 2018 года представлены с «нулевыми» показателями; в уточненных налоговых декларациях по НДС за 2–3 кварталы 2018 года также содержатся «нулевые» показатели, соответственно, источник для возмещения НДС в бюджете не сформирован.

Кроме того, согласно заключению строительно-технической экспертизы для производства бетонных смесей, реализация которого отражена Обществом в книгах продаж за 2—3 кварталы 2018 года, достаточно того объема материалов (цемента, песка, гравия), который был закуплен Обществом у реальных поставщиков.

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 16.06.2022 № Ф09-3468/22 по делу № А71-1559/2021 (ООО СК «Ижпромстрой») поддержал вывод судов об отсутствии реального совершения налогоплательщиком хозяйственных операций со спорным контрагентом, в связи с чем правомерно отказано Обществу в удовлетворении заявленных требований об оспаривании решений инспекции.