Оспариваемое решение о проведении выездной проверки было принято налоговым органом 30.09.2020, а проверяемый период — 2015-2016 годы, что противоречит требованиям п. 4 ст. 89 НК РФ.
Довод налогового органа о представлении обществом 14.03.2019 уточненных налоговых деклараций и применении в данном случае абзаца 3 п. 4 ст. 89 НК РФ был рассмотрен судами с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.03.2018 №305-КГ17-19973.
Как указано в Определении ВС РФ от 16.03.2018 № 305-КГ17-19973, налогоплательщик не ограничен каким-либо сроком в праве подачи уточненной налоговой декларации, и согласно абзацу третьему п. 4 ст. 89 НК РФ в случае ее представления в рамках соответствующей выездной налоговой проверки проверяется период, за который представлена уточненная налоговая декларация (в части внесенных уточнений). Данное правило исключает применение трехлетнего ограничения на глубину проведения выездной проверки, установленного абзацем вторым п. 4 ст. 89 НК РФ.
Между тем это не означает, что в случае подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации повторная выездная проверка может быть инициирована налоговым органом в любое время — без учета разумности срока, прошедшего с момента подачи уточненной налоговой декларации.
В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2022 по делу № А35-1073/2021 (ООО Группа Компаний «Промресурс») отмечено, что судебная практика исходит из недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности применения мер налогового контроля в отношении налогоплательщиков, что по существу означало бы придание дискриминационного характера налоговому администрированию и приводило бы к препятствованию предпринимательской деятельности (постановление КС РФ от 16.07.2004 №14-П и постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 №13084/07).
Руководствуясь положениями ст. 89 НК РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, учитывая, что выездная проверка назначена спустя 1,5 года после представления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций в отсутствие обстоятельств, подтверждающих разумность срока назначения проверки, суды сделали правомерный вывод, что оспариваемое решение инспекции не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.
