Таможенный представитель обжаловал доначисление таможенных платежей с использованием информации, полученной таможенными органами на специализированных торговых онлайн-площадках.

Общество — таможенный представитель физлица задекларировало приобретенный физлицом для личного использования легковой автомобиль Hyundai Staria, бывший в употреблении. Заявленная таможенная стоимость составила 21 700 долларов США и подтверждалась в том числе коносаментом, заявлением на перевод денежных средств продавцу. Исходя из стоимости товара исчисленные таможенные платежи были оплачены; транспортное средство выпущено в свободное обращение.

Однако по итогам контроля таможенный орган скорректировал таможенную стоимость до 40 201 долларов США и доначислил таможенные платежи. Основанием послужила информация о продаже аналогичного транспортного средства, размещенная на сайте carstat.kr, на торговой площадке encar.com.

Несогласие Общества с решением таможенного органа послужило основанием для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования таможенного представителя, суд первой инстанции отметил, что максимальная цена на транспортные средства Hyundai Staria, бывшие в употреблении, в различных комплектациях, в том числе и наиболее дорогостоящих, значительно ниже, чем цена единственного транспортного средства на сайте, избранном таможней в качестве источника ценовой информации.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в определении от 26.02.2026 № 303-ЭС25-12284 по делу № А51-4600/2024 (ООО «ТЛК «Альтерна»), оставив в силе решение суда первой инстанции , указала, что таможенный орган, а вслед за ним суды апелляционной и кассационной инстанций неправомерно использовали для корректировки таможенной стоимости информацию о цене товара  на основании спорных интернет-сайтов, переложив бремя доказывания стоимости транспортного средства с таможенного органа на таможенного представителя и физлицо.