Основанием принятия решения в оспариваемой части явился вывод налогового органа о том, что налогоплательщиком неправомерно приняты к вычету суммы НДС и расходы по налогу на прибыль по счетам-фактурам, выставленным контрагентом за выполненные работы.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об умышленном характере действий налогоплательщика, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной деятельности, об объектах налогообложения по сделкам с контрагентом путем создания фиктивного документооборота с целью необоснованного получения налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления НДС к вычетам и уменьшения налогооблагаемой прибыли.
Суды признали доказанными обстоятельства, свидетельствующие о нереальности договорных отношений между Предприятием и контрагентом, в силу, в том числе следующего:
-
основным покупателем Контрагента являлось Предприятие (доля продаж составила 81%);
-
спорная сделка не соответствует профилю деятельности Контрагента; ранее аналогичные работы не выполнял, опыта выполнения работ не имел;
-
представление Контрагентом справок по форме 2-НДФЛ на работников признано имитацией осуществления финансово-хозяйственной деятельности и придания видимости наличию трудовых ресурсов;
-
после «завершения» сделок с Предприятием Контрагент прекратил представлять налоговую отчетность и был ликвидирован по инициативе участника;
-
суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по оформленным от Контрагента счетам-фактурам, не были исчислены и уплачены в бюджет, поскольку по «цепочке» контрагентов сформированы расхождения (разрывы) по налогу;
-
доводы о проявлении должной степени заботливости и осмотрительности при выборе Контрагента не нашли документального подтверждения.
Приведенные обстоятельства не опровергают выводы судов о направленности действий налогоплательщика на создание формального документооборота с Контрагентом, доказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о получении Предприятием необоснованной налоговой выгоды.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 20.10.2025 по делу № А45-22380/2023 (Федеральное казенное предприятие «Анозит») согласился с выводами судов.
