Основанием для начисления спорных сумм налога на прибыль послужили выводы налогового органа о получении необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением цены сделок по передаче имущественных прав на приобретение транспортных средств, находящихся в лизинге.

Обществом были приобретены в лизинг два автомобиля — BMW 320D XDRIVE и BMW X5 M50D, а затем были заключены сделки с взаимозависимыми лицами о передаче имущественных прав на приобретение транспортных средств, цена по которым и привлекла внимание инспекции.

Вывод инспекции о получении необоснованной налоговой экономии основан на следующих обстоятельствах:

• фактически Обществом после исполнения условий по договорам лизинга передано право заключения договора выкупа предмета лизинга физическим лицам по выкупной цене без компенсации понесенных налогоплательщиком расходов (оплата лизинговых платежей, страхование);

• факт взаимозависимости Обществом не оспаривается;

• инспекцией с привлечением эксперта определена рыночная стоимость передачи взаимозависимым лицам имущественного права в отношении объекта оценки BMW 320D в размере 2 586 000 руб., автомобиля BMW X5 M50D в размере 6 020 000 руб. 

Судом первой инстанции по ходатайству Общества была назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлена рыночная стоимость имущественного права передачи прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга третьему лицу (новому лизингополучателю) автомобиля BMW 320D XDRIVE — 1 289 000 руб.; автомобиля BMW Х5 M50D — 3 101 000 руб. При этом рыночная стоимость права требования определена экспертом как разность рыночной стоимости транспортных средств, уменьшенной на сумму затрат на ремонт (по автомобилю BMW 320D XDRIVE затраты на ремонт учтены в сумме 1 007 400 руб.; по автомобилю BMW Х5 M50D VIN WBAKS810100Y84544 — 688 200 руб.).

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие фактическое выполнение ремонтных работ налогоплательщиком не представлены, а также не доказаны обстоятельства плохого технического состояния автомобиля.

Суды согласились с выводами налогового органа о занижении налогоплательщиком цены сделок по передаче имущественных прав на приобретение транспортных средств, находящихся в лизинге, о создании формального документооборота исключительно в целях уменьшения налоговой обязанности и получения необоснованной налоговой выгоды.

Признавая правильными выводы судов, Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 22.09.2025 № Ф09-3523/25 по делу № А50-11389/2023 (ООО «Главкран») отметил, что суд правомерно произвел расчет рыночной стоимости права требования исходя из рыночной стоимости транспортных средств, указанной в заключении эксперта без вычета затрат на ремонт.