Инспекция доначислила НДФЛ, придя к выводу о невыполнении Обществом обязанности налогового агента по НДФЛ при выплате дохода в качестве арендной платы за жилое помещение.
Арендодатель, являющийся налогоплательщиком НПД, одновременно находится в трудовых отношениях с Обществом (является его директором, а также единственным участником).
Суд первой инстанции признал возможным облагать полученный доход в виде арендной платы налогом на профессиональный доход, в связи с чем счел, что обязанность по удержанию и уплате НДФЛ у общества отсутствует.
Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции признал правомерным факт доначисления НДФЛ, вместе с тем посчитал необходимым учесть при определении его размера суммы уплаченного арендодателем НПД. Вывод о неправомерном применении НПД в отношении доходов, получаемых по спорному договору аренды, основан на том, что квартира сдавалась в аренду не как жилое помещение, а как офис с целью регистрации в нем юридического лица и использования в хозяйственной деятельности. В своем выводе суд апелляционной инстанции исходил из буквального толкования п. 3 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ, согласно которому физическое лицо вправе применять специальный налоговый режим в виде НПД в отношении доходов, получаемых им от сдачи в аренду только жилого помещения, а от сдачи в аренду иного недвижимого имущества — нет.
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 22.08.2024 № Ф09-4156/24 по делу № А60-29092/2023 (ООО «Диамант») оставил в силе постановление апелляционного суда.
