Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что ИП неправомерно не включила в расчет по страховым взносам выплаты, произведенные физлицам — налогоплательщикам НПД за систематическое выполнение ими работ. 

По мнению налогового органа, между ИП и физическими лицами (99 человек), имевшими статус «самозанятых», фактически сложились трудовые отношения, хотя с ними заключены договоры об оказании услуг. Действия предпринимателя направлены на получение необоснованной выгоды путем уклонения от исполнения обязанностей страхователя по исчислению и уплате страховых взносов.

Суды согласились с выводом налогового органа о создании ИП схемы по оформлению фактически сложившихся трудовых отношений гражданско-правовыми договорами возмездного оказания услуг с теми же лицами, но уже зарегистрированными в качестве «самозанятых», с целью уклонения от уплаты страховых взносов с сумм произведенных в пользу физических лиц выплат. Суды, вынося решения, учли, что в отдельных случаях регистрация физических лиц в качестве плательщиков НПД осуществлялась без их ведома, либо, давая согласие на помощь в такой регистрации, физические лица не осознавали правовых последствий регистрации; для многих не было выбора, поскольку регистрация в качестве «самозанятого» являлась обязательным условием для продолжения работы.

Переквалификация договоров возмездного оказания услуг в трудовые основана на следующих обстоятельствах:

• при переходе из статуса работников в статус плательщиков НПД в трудовом распорядке существенных изменений не произошло;

• договор о возмездном оказании услуг заключался на неопределенный срок, услуги оказывались ежедневно или по сменному графику, плата за услуги по уборке фиксированная, оплата оказанных услуг производилась один раз в месяц в период с 25 по 30 число и перечислялась на карту;

• физическим лицам предоставлялась форменная одежда, расходные материалы, моющие средства, инвентарь и оборудование, т.е. ИП обеспечивала условия труда;

• плательщики НПД не взаимодействовали с иными юридическими/физическими лицами или ИП.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 04.07.2024 № Ф06-4596/2024 по делу № А49-8982/2023, поддерживая выводы судов, указал, что умышленные действия предпринимателя направлены на уклонение от исчисления и уплаты страховых взносов. 

Искажение сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление сумм налогов таким образом, как если бы налогоплательщик не допускал нарушений (определение ВС РФ от 30.09.2019 № 307-ЭС19-8085).